Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1794 K.2018/1165
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılanı maddi ve fiziki zarara uğratarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan oluşmuştur; mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine dayanarak 7 yıl 6 ay hapis cezası (“teşebbüs” nedeniyle 9‑15 yıl arasında) kararı vermiştir.---
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. ve 58/7. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'nın katılan ... ...'ı alında 2cm'lik kesi, sağ ön kol ve dirsekte 7-8cm'lik 2 adet kesi, sol göğüs yan arkada toraksa nafiz kesi, sol hemitoraks mitskapular hatta toraksa nafiz olmayan kesi, çok sayıda kot kırıkları, bilateral pnömotoraks oluşturacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği ve katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu gözetilerek; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ... ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine ilişkin ilamın 13/11/2012 tarihinde kesinleştiği, dava konusu suç tarihinin ise 23/03/2011 olduğu gözetilmeden, bu ilam nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/168 esas, 2002/411 karar sayılı 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilamın 06/07/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince daha önce tekerrüre esas alınan 5 ay hapis cezasından dolayı infaza eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, TCK'nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. ve 58/7. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'nın katılan ... ...'ı alında 2cm'lik kesi, sağ ön kol ve dirsekte 7-8cm'lik 2 adet kesi, sol göğüs yan arkada toraksa nafiz kesi, sol hemitoraks mitskapular hatta toraksa nafiz olmayan kesi, çok sayıda kot kırıkları, bilateral pnömotoraks oluşturacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği ve katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu gözetilerek; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ... ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine ilişkin ilamın 13/11/2012 tarihinde kesinleştiği, dava konusu suç tarihinin ise 23/03/2011 olduğu gözetilmeden, bu ilam nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/168 esas, 2002/411 karar sayılı 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilamın 06/07/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince daha önce tekerrüre esas alınan 5 ay hapis cezasından dolayı infaza eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, TCK'nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.