Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/991 K.2017/3149
Özet: (1) uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya çalışarak mağdura zarar vermek suçlarından hüküm giymesidir; (2) mahkeme, sanıkların sanık 1, 2 ve 3'e 7 yıl 2 ay 20 gün hapis, sanık 4'e ise 2 yıl 1 ay hapis cezası hükmü doğurmuş ve ilgili maddelerin uygulanmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/1-3e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... mağdur ... ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... ... mağdur ... yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanıklar ... ve ...'ın suça iştiraklerinin müşterek faillik değil yardım eden düzeyinde olduğuna, katılan sanık ... ... müdafiinin; müvekkilinin müsnet suçtan beraatine, diğer sanıkların haksız tahrikten faydalanmamaları gerektiğine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına ve müvekkilinin beraatine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına ve müvekkilinin beraatine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna, teşebbüsten verilen ceza miktarının fazlalığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/1-3e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... mağdur ... ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... ... mağdur ... yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanıklar ... ve ...'ın suça iştiraklerinin müşterek faillik değil yardım eden düzeyinde olduğuna, katılan sanık ... ... müdafiinin; müvekkilinin müsnet suçtan beraatine, diğer sanıkların haksız tahrikten faydalanmamaları gerektiğine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına ve müvekkilinin beraatine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına ve müvekkilinin beraatine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna, teşebbüsten verilen ceza miktarının fazlalığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.