Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/801 K.2016/1422
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs hükmünün 24‑11‑2015 Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilen 53. madde hükümlerinin dikkate alınmaması ve suçun yaralama olarak değerlendirilmemesinde verilen hatalar nedeniyle, kararını bozma ile tamamen iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin cezai ehliyete ilişkin raporun yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tarafların daha önceden tanışmadıkları, dosyaya yansıyan haliyle belli bir nedene dayanmadan aniden bıçağını çıkartan sanığın katılanı boyun bölgesinden tek darbe ile hayati tehlike geçirecek tarzda yaraladıktan sonra kendiliğinden eylemine son verdiği anlaşılan olayda,
1) Sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve hakkında silahla kasten yaralama suçundan en üst sınırdan ceza tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm tesisi,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin cezai ehliyete ilişkin raporun yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tarafların daha önceden tanışmadıkları, dosyaya yansıyan haliyle belli bir nedene dayanmadan aniden bıçağını çıkartan sanığın katılanı boyun bölgesinden tek darbe ile hayati tehlike geçirecek tarzda yaraladıktan sonra kendiliğinden eylemine son verdiği anlaşılan olayda,
1) Sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve hakkında silahla kasten yaralama suçundan en üst sınırdan ceza tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm tesisi,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.