Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/665 K.2017/820
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. Duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...'ın, ağabeyi olan ...'in evinin önünde yol kenarında çay içtiği sırada maktul ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yanlarından geçtiği, ancak ileride durarak geri geldiği ve yeğeni olan...'a oğlu ... ile arasındaki tartışmanın sebebini sorduğu,...'ın "oğluna sor" demesi üzerine aralarında tartışma başladığı, maktul ...'ın, ...'a hakaret içeren sözler sarfettiği ve tokat attığı,... ile eşi ...'ın araya girerek ...'a engel olmaya çalıştıkları, bu sırada ...'ın evin giriş kapısı yanında bulunan bıçağı alarak geldiği ve dayısı olan maktul ...'ın, sağ uyluk ön yüz orta kısmına şiddetli bir şekilde vurup büyük damardaki kesiye bağlı gelişen dış kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda;Kullanılan aletin niteliği ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, yaranın yeri ve niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK.nun 3 ve 61. maddelerine göre sonuca etkili olacak nitelikte ceza belirlemek suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle uygun görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2017 günü oybirliği ile karar verildi.15/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 16/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**HÜKÜM:** TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. Duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...'ın, ağabeyi olan ...'in evinin önünde yol kenarında çay içtiği sırada maktul ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yanlarından geçtiği, ancak ileride durarak geri geldiği ve yeğeni olan...'a oğlu ... ile arasındaki tartışmanın sebebini sorduğu,...'ın "oğluna sor" demesi üzerine aralarında tartışma başladığı, maktul ...'ın, ...'a hakaret içeren sözler sarfettiği ve tokat attığı,... ile eşi ...'ın araya girerek ...'a engel olmaya çalıştıkları, bu sırada ...'ın evin giriş kapısı yanında bulunan bıçağı alarak geldiği ve dayısı olan maktul ...'ın, sağ uyluk ön yüz orta kısmına şiddetli bir şekilde vurup büyük damardaki kesiye bağlı gelişen dış kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda;Kullanılan aletin niteliği ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, yaranın yeri ve niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK.nun 3 ve 61. maddelerine göre sonuca etkili olacak nitelikte ceza belirlemek suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle uygun görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2017 günü oybirliği ile karar verildi.15/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 16/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.