Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6155 K.2017/2811
Özet: 69. Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/6155 E. ve 2017/2811 K. dosyasındaki tasarlayarak öldürme suçuna ilişkin 2012/20 ve 2012/110 numaralı uyarlama kararını hukuki olarak yok hükmünde bulup, 2017/2811 K. davasının takdirinde, uyarlama talebinin reddine karar vererek 19/09/2017 tarihinde oybirliği ile kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/370 esas ve 2003/229 karar sayılı dosyası üzerinden verilen uyarlama talebinin reddi ile hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin 21/06/2005 tarihli ek kararın temyizi kabil kararlardan olduğu gözetilmeden yeniden lehe yasa değerlendirilmesi yapılarak hükümlü ... hakkında verilen 06/03/2012 tarih, 2012/20 esas ve 2012/110 karar sayılı uyarlama kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu, 21/06/2005 tarihli ek karara hasren yapılan temyiz incelemesinde, hükümlü hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 450, 463, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/370 esas ve 2003/229 karar sayılı dosyası üzerinden verilen uyarlama talebinin reddi ile hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin 21/06/2005 tarihli ek kararın temyizi kabil kararlardan olduğu gözetilmeden yeniden lehe yasa değerlendirilmesi yapılarak hükümlü ... hakkında verilen 06/03/2012 tarih, 2012/20 esas ve 2012/110 karar sayılı uyarlama kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu, 21/06/2005 tarihli ek karara hasren yapılan temyiz incelemesinde, hükümlü hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 450, 463, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.