Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1081 K.2018/5027
Özet: Kendi dosya kadrosunda önceden kesinleşmiş başka bir uyarlama kararı bulunmadığını belirten Ağır Ceza Mahkemesi, 2018/1081 E. ve 2018/5027 K. uyuşmazlığında uzatılmış hâkimliğin söylediği gibi “uyarlama talebinin reddi” kararının kanuna aykırı olduğunu kabul edip, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararını; BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi.
Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK'nin 450/4, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen ve Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak kurulan uyarlama talebinin reddine dair hükümde bozma sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmemiştir,
Ancak;
Her ne kadar Mahkemece hükümlü hakkında daha önce uyarlama yapılıp kesinleştiği gerekçesiyle uyarlama talebinin reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/02/2007 tarih ve 6931/691 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen uyarlama kararının aynı dosya hükümlüsü ... hakkında verildiği, bu kararda hükümlü ... yönünden değerlendirme yapılmadığı, başka bir deyişle önceki kararda hükümlü ... hakkında uyarlama yapılmış olup hükümlü ... hakkında önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir uyarlama kararı bulunmadığı anlaşılmakla,
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin ile 765 sayılı TCK'nin olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi.
Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK'nin 450/4, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen ve Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak kurulan uyarlama talebinin reddine dair hükümde bozma sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmemiştir,
Ancak;
Her ne kadar Mahkemece hükümlü hakkında daha önce uyarlama yapılıp kesinleştiği gerekçesiyle uyarlama talebinin reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/02/2007 tarih ve 6931/691 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen uyarlama kararının aynı dosya hükümlüsü ... hakkında verildiği, bu kararda hükümlü ... yönünden değerlendirme yapılmadığı, başka bir deyişle önceki kararda hükümlü ... hakkında uyarlama yapılmış olup hükümlü ... hakkında önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir uyarlama kararı bulunmadığı anlaşılmakla,
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin ile 765 sayılı TCK'nin olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.