Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5905 K.2017/877
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK.nun 38, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK.nun 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri, sanık ..., sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli kararda Başkan ... (21940) ve zabıt katibi ...'e (103230) ait ıslak veya elektronik imzaların bulunmadığı,
2-Yokluklarında verilen kararın katılan ... vekiline, sanıklar ... ve ... müdafilerine tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı ve,
3-Süre tutum dilekçeleriyle gerekçeli kararın kendilerine tebliğini isteyen sanık ... İnküm ve sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçelerinde bildirdikleri adresleri yerine başka adreslerine tebligat çıkartıldığı ancak usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği anlaşılmakla, imza eksikliklerinin giderilmesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile, tebligatı gösteren belge, verilirse temyiz dilekçesi ile birlikte ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Recep Kalkan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK.nun 38, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK.nun 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri, sanık ..., sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli kararda Başkan ... (21940) ve zabıt katibi ...'e (103230) ait ıslak veya elektronik imzaların bulunmadığı,
2-Yokluklarında verilen kararın katılan ... vekiline, sanıklar ... ve ... müdafilerine tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı ve,
3-Süre tutum dilekçeleriyle gerekçeli kararın kendilerine tebliğini isteyen sanık ... İnküm ve sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçelerinde bildirdikleri adresleri yerine başka adreslerine tebligat çıkartıldığı ancak usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği anlaşılmakla, imza eksikliklerinin giderilmesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile, tebligatı gösteren belge, verilirse temyiz dilekçesi ile birlikte ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Recep Kalkan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.