Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5432 K.2017/69
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23 / 01 / 2017 tarihli kararında, sanık…’ın dosyasıyla ilgili ayrıntılı ve usulüne uygun yazılı kararın CMK 234, 237/1, 238/2 maddelerinin ve adli tıp raporlarının eksikliğini dikkate almadığını tespit ederek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 32/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan maktul ...’in mirasçılarının usulüne uygun olarak davadan haberdar edilerek duruşmaya çağrılmaları, geldikleri ve şikayetçi olduklarını bildirdikleri takdirde CMK'nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, 237/1 ve 238/2. maddelerine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, kamu davasına katılmak istemeleri halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ...’ın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 32/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan maktul ...’in mirasçılarının usulüne uygun olarak davadan haberdar edilerek duruşmaya çağrılmaları, geldikleri ve şikayetçi olduklarını bildirdikleri takdirde CMK'nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, 237/1 ve 238/2. maddelerine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, kamu davasına katılmak istemeleri halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ...’ın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.