Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5257 K.2018/155
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama ve bu suça yardım suçlarından ilgili; mahkeme, Emine Ayçin'i kasten yaralamaya yardım suçundan beraat ettirme kararının ardından, sanık için çeşitli hapis cezalarını (5 ay, 7 ay 15 gün, 5 yıl) belirledi; temyiz talebi ise ilgili maksdaki kademe kararıyla reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama ve bu suça yardım.
HÜKÜM: Emine Ayçin hakkında;
Kasten yaralamaya yardım suçundan beraat,
... hakkında;
1- TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2- TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
3- TCK'nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdure., mahkemenin 17/03/2011 tarihli celsesinde katılma talebinin olmadığı beyanı ile katılan sıfatı almadığından temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’nın mağdur ...’e yönelik eyleminin, TCK'nun 86. maddesi kapsamında kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesinde ve mağdurlar ...,...’a yönelik eylemlerde bulunan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
S/2
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdurlar ..., ... ve...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama ve bu suça yardım.
HÜKÜM: Emine Ayçin hakkında;
Kasten yaralamaya yardım suçundan beraat,
... hakkında;
1- TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2- TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
3- TCK'nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdure., mahkemenin 17/03/2011 tarihli celsesinde katılma talebinin olmadığı beyanı ile katılan sıfatı almadığından temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’nın mağdur ...’e yönelik eyleminin, TCK'nun 86. maddesi kapsamında kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesinde ve mağdurlar ...,...’a yönelik eylemlerde bulunan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
S/2
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdurlar ..., ... ve...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.