Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5040 K.2016/3580
Özet: (1) Uyuşmazlık, yeni doğmuş çocuğunu kasten öldürme suçundan sanıkların ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, TCK 82/1-d-e maddeleri uyarınca her bir sanığı ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla hüküm sarstı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yeni doğmuş çocuğunu kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; TCK.nun 82/1-d-e. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. (Ayrı ayrı)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- CMK.nun 200/1. maddesine göre; sanığın yüzüne karşı suç ortaklarından birinin veya bir tanığın gerçeği söylemesinden endişe edildiği durumlarda, sorgu ve dinleme sırasında hazır bulunan sanığın mahkeme salonundan çıkarılmasına karar verilebileceği, bunun yanında aynı Kanunun 182/2. maddesi uyarınca genel ahlak ve kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına karar verilebileceği nazara alındığında, 17/01/2014 tarihli oturumda sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı sırada CMK.nun 200. maddesi uyarınca işlem yapılıp sanık ...'in duruşma salonundan çıkarılması ile yetinilmesi gerekirken, kanunda belirtilen haller gerçekleşmediği halde yasal olmayan gerekçe ile duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 182/2. maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
../..
S/2
3- Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan adli para cezasına ilişkin ve kesin nitelikteki hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
12/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Özçelik müdafii Avukat ...'in yokluğunda 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Yeni doğmuş çocuğunu kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; TCK.nun 82/1-d-e. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. (Ayrı ayrı)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- CMK.nun 200/1. maddesine göre; sanığın yüzüne karşı suç ortaklarından birinin veya bir tanığın gerçeği söylemesinden endişe edildiği durumlarda, sorgu ve dinleme sırasında hazır bulunan sanığın mahkeme salonundan çıkarılmasına karar verilebileceği, bunun yanında aynı Kanunun 182/2. maddesi uyarınca genel ahlak ve kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına karar verilebileceği nazara alındığında, 17/01/2014 tarihli oturumda sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı sırada CMK.nun 200. maddesi uyarınca işlem yapılıp sanık ...'in duruşma salonundan çıkarılması ile yetinilmesi gerekirken, kanunda belirtilen haller gerçekleşmediği halde yasal olmayan gerekçe ile duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 182/2. maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
../..
S/2
3- Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan adli para cezasına ilişkin ve kesin nitelikteki hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
12/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Özçelik müdafii Avukat ...'in yokluğunda 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.