Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5034 K.2017/1162
Özet: Uyuşmazlık, 15–18 yaş grubunda olan çocuk sanığın kasten öldürme suçundan tazminat ve ceza planlamasıyla ilgiliydi. Mahkeme, çocuğu 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptı ve tutuklu kalış süresini hesaba katarak hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nun 266/3. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurulması ya da başvurunun geri alınması konusunda suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin iradesinin çelişmesi durumunda müdafıinin iradesi geçerli sayılacağından, suça sürüklenen çocuğun hakkındaki hükmün müdafii tarafından yasal süresinde temyiz edilmesinden sonra 18 yaşını doldurmadan önce vermiş olduğu 16/08/2016 tarihli cezanın onaylanması talebini içeren dilekçeye itibar edilmeyerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk vekili ile katılanlar vekilinin temyizleri nedeniyle incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan "çocuk" sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümle ve TCK’nun 31/3. madde hükümleri dikkate alınarak, sosyal inceleme raporu alınmaması veya rapor alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi yasal bir zorunluluk olarak değerlendirilmemiş,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk vekilinin meşru savunma koşullarının bulunduğuna, suçun kastın aşılması suretiyle işlendiğine, haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, yaş küçüklüğü bulunmadığına, suçun tasarlanarak işlendiğine ve haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nun 266/3. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurulması ya da başvurunun geri alınması konusunda suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin iradesinin çelişmesi durumunda müdafıinin iradesi geçerli sayılacağından, suça sürüklenen çocuğun hakkındaki hükmün müdafii tarafından yasal süresinde temyiz edilmesinden sonra 18 yaşını doldurmadan önce vermiş olduğu 16/08/2016 tarihli cezanın onaylanması talebini içeren dilekçeye itibar edilmeyerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk vekili ile katılanlar vekilinin temyizleri nedeniyle incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan "çocuk" sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümle ve TCK’nun 31/3. madde hükümleri dikkate alınarak, sosyal inceleme raporu alınmaması veya rapor alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi yasal bir zorunluluk olarak değerlendirilmemiş,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk vekilinin meşru savunma koşullarının bulunduğuna, suçun kastın aşılması suretiyle işlendiğine, haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, yaş küçüklüğü bulunmadığına, suçun tasarlanarak işlendiğine ve haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.