Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4831 K.2016/4271
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuğu öldürme ve iki mağdur üzerinde kasten yaralama suçlarından dolayı mahkemeye sunulan davayla ilgilidir; mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı 20 yıl hapis cezasına hükmetmiş ve ek olarak iki ayrı kasten yaralama suçu için toplamda 2 yıl 3 ay 4 gün hapis cezası vermiştir. Mahkemenin sonucu, temyiz taleplerinin reddiyle birlikte verilen bu cezaların kesinleşmesi ve ilgili hukuki düzenlemelerin uygulanmasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- TCK.nun 82/1-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
2- ...'i yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası,
3- ...'i yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, ayrıca sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkemesince 29.11.2012 tarihinde kurulan hükmün 20.10.2014 tarihli ilamımızla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’nın mağdur ...’ı femur parçalı kırığına neden olacak şekilde ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte ateşli silah yaralanmasına, mağdur ...’ı ise metatars kırığına neden olacak şekilde ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede etkileyecek nitelikte ateşli silah yaralanmasına neden olduğu olayda; olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, kullanılan silahın niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde temel bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanmasına, mağdurlara yönelik verilen hükümlerin ertelenmesine, katılan mağdur ... vekilinin sanık hakkında 29. maddenin uygulanmaması ve mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmaması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme eylemi nedeniyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğu öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- TCK.nun 82/1-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
2- ...'i yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası,
3- ...'i yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, ayrıca sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkemesince 29.11.2012 tarihinde kurulan hükmün 20.10.2014 tarihli ilamımızla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’nın mağdur ...’ı femur parçalı kırığına neden olacak şekilde ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte ateşli silah yaralanmasına, mağdur ...’ı ise metatars kırığına neden olacak şekilde ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede etkileyecek nitelikte ateşli silah yaralanmasına neden olduğu olayda; olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, kullanılan silahın niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde temel bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanmasına, mağdurlara yönelik verilen hükümlerin ertelenmesine, katılan mağdur ... vekilinin sanık hakkında 29. maddenin uygulanmaması ve mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmaması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme eylemi nedeniyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.