Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4715 K.2017/2223
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/4715(başlık E.) ve 2017/2223(K.) davalarında, tasarlayarak öldürme ve azmettirme suçlularının müebbet hapis cezasına hükmetmekte, ancak savunma hakkının uzman müdafiyi uygun şekilde görevlendirmeksizin kısıtlanmasından dolayı, CMK 188/1 ve 150/3’teki usul gereksinimlerinin ihlali temelinde hükümlerin üzerindeki yayın kararını 12/06/2017’de oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında;
TCK'nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ...’in alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanması karşısında, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen hükümlüler vekillerinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, hükümlüler müdafilerinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, hükümlüler ... ve... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında;
TCK'nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ...’in alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanması karşısında, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen hükümlüler vekillerinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, hükümlüler müdafilerinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, hükümlüler ... ve... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.