Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4487 K.2018/164
Özet: 1. Sanık, mağduruna bıçakla üç darbe indirerek hemotoraks ve pnömotoraksa yol açacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs etti. 2. Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığa 5 yıl 10 ay hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in mağdur ...’yi bıçakla biri koltuk altından olmak üzere 3 bıçak darbesiyle hemotoraks ve pnömotoraksa neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini gerekir iken yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...’nin ağabeyi sanık ...’i BTM ile giderilebilir, ağabeyinin oğlu...’i ise kafasına sopayla vurarak tıbbi müdahale gerektirmeyecek şekilde darp etmesi nedeniyle sanığın tahrik altında atılı suçu işlediği gerekçe gösterilerek sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezadan TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari orana yakın düzeyde indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik olan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik oranına ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
S/2
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in mağdur ...’yi bıçakla biri koltuk altından olmak üzere 3 bıçak darbesiyle hemotoraks ve pnömotoraksa neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini gerekir iken yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...’nin ağabeyi sanık ...’i BTM ile giderilebilir, ağabeyinin oğlu...’i ise kafasına sopayla vurarak tıbbi müdahale gerektirmeyecek şekilde darp etmesi nedeniyle sanığın tahrik altında atılı suçu işlediği gerekçe gösterilerek sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezadan TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari orana yakın düzeyde indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik olan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik oranına ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
S/2
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.