Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4318 K.2017/1935
Özet: 1) Bir kişinin başka bir kişiyi batın bölgesine bıçakla iki darbe vererek ciddi yaralanması ve kalın barsağın bir bölümünün ameliyatla alınması sonucu hemikolektomi yapılması karşılığında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun pivodelendiği uyuşmazlık. 2) Mahkeme, deliller doğrultusunda suçun niteliğini kabul edip, tahrik indirimi uygulanarak 9 yıl 22 gün hapis cezasına karar vererek tazminat veya dava taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 22 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın doktor raporuna göre TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasına yönelik mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaya, suç niteliğine; katılan vekilinin bozmaya aykırı olarak teşebbüste cezanın indirilmesinin yasal olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın batın bölgesine bıçakla iki darbe vurarak hayati tehlike geçirmesine ve hemikolektomi (Kalın barsağın bir bölümünün ameliyatla alınması) nedeniyle organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde katılanı yaraladığı olayda;
a-) Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmalarına ve katılanın açıklamalarına göre, katılanın sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız bir söz ve davranışı bulunmadığı halde, “dağılın lan” demek suretiyle katılanın sanığa saldırmak istediğinin anlaşıldığından bahisle soyut gerekçe ile sanık lehine tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
b-) Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 22 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın doktor raporuna göre TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasına yönelik mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaya, suç niteliğine; katılan vekilinin bozmaya aykırı olarak teşebbüste cezanın indirilmesinin yasal olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın batın bölgesine bıçakla iki darbe vurarak hayati tehlike geçirmesine ve hemikolektomi (Kalın barsağın bir bölümünün ameliyatla alınması) nedeniyle organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde katılanı yaraladığı olayda;
a-) Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmalarına ve katılanın açıklamalarına göre, katılanın sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız bir söz ve davranışı bulunmadığı halde, “dağılın lan” demek suretiyle katılanın sanığa saldırmak istediğinin anlaşıldığından bahisle soyut gerekçe ile sanık lehine tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
b-) Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.