Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3788 K.2011/3568
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurun epigastrik bölgesine bıçakla saldırarak yaralama ve yağmaya teşebbüs suçundan hüküm getirilmesiyle ilgili; mahkeme, savunmayı reddederek, eylemin öldürmeye yönelik kastını kabul ederek, 5 yıl 12 ay yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası vererek kararın bozulmasına karar verdi.
...'yi hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.08.2010 gün ve 211/153 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'a yönelen eyleminin sübutu kabul, yağmaya teşebbüs suçundan oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Mağdur ...'a yönelen eylem yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla mağdurun batın bölgesini hedef alarak, epigastrik bölgede üç cm batına nafiz isabetle omentumun dışarıya çıkıp, karaciğer, mide ön yüz, kalın ve ince barsakta yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, yaraların niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında 6 yıl yerine, 5 yıl 12 ay ve 62. Maddesi uyarınca da 5 yıl yerine, 4 yıl 12 ay ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hakkın dikkate alınmasına 02.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'a yönelen eyleminin sübutu kabul, yağmaya teşebbüs suçundan oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Mağdur ...'a yönelen eylem yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla mağdurun batın bölgesini hedef alarak, epigastrik bölgede üç cm batına nafiz isabetle omentumun dışarıya çıkıp, karaciğer, mide ön yüz, kalın ve ince barsakta yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, yaraların niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında 6 yıl yerine, 5 yıl 12 ay ve 62. Maddesi uyarınca da 5 yıl yerine, 4 yıl 12 ay ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hakkın dikkate alınmasına 02.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.