Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4190 K.2017/928
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK 81, 35, 29, 62, 53 ve CMK 307/4 maddelerine göre sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu kanıtlayarak 3 yıl 9 ay hapis cezası kabul etmiş, haksız tahrik nedeniyle indirim indirilmiş, temyiz itirazını reddetmiş ve hüküm metninde "5275 sayılı Yasanın 307/4 fıkrası" ifadesini "CMUK’nun 326/son maddesi" olarak değiştirerek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53 ve CMK'nun 307/4. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasından sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama maddesinin "5275 sayılı Yasanın 307/4 fıkrası" olarak gösterilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "5275 sayılı Yasanın 307/4 fıkrası" ibaresinin "CMUK'nun 326/son maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53 ve CMK'nun 307/4. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasından sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama maddesinin "5275 sayılı Yasanın 307/4 fıkrası" olarak gösterilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "5275 sayılı Yasanın 307/4 fıkrası" ibaresinin "CMUK'nun 326/son maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.