Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4105 K.2017/1807
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, nitelikli yağma ve tehdit suçlarından oluşan bir dizi yasal hapse çarptırma davası ve bu davaların temyiz konuşmalarıdır. Mahkeme, sanığı 12 yıl hapis (kasten öldürme) ve 3 yıl hapis (tehdit) cezasına çarptırırken, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanun ihlali davalarında beraat ettiğini, ancak temyiz taleplerinin sonuçta reddedildiğini ve bazı hukuki prosedür eksikliklerinin yargılamayı bozduğunu ilan etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK.nun 149/1-a-d maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası,
Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından; beraat,
TCK.nun 106/2-a-c maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; beraat (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) ... İzmir İl Müdürlüğü vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, anılan kurum vekilinin 02.05.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi kapsamının sanık ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilmiştir.
2) Sanık ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik yağma suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında çocuk olan mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün bu nedenle; sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında; ayrıca mağdur ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan meşru savunma nedeniyle sanığın beraatine ilişkin hükümlerin ise bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK.nun 149/1-a-d maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası,
Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından; beraat,
TCK.nun 106/2-a-c maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; beraat (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) ... İzmir İl Müdürlüğü vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, anılan kurum vekilinin 02.05.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi kapsamının sanık ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilmiştir.
2) Sanık ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik yağma suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında çocuk olan mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün bu nedenle; sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında; ayrıca mağdur ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan meşru savunma nedeniyle sanığın beraatine ilişkin hükümlerin ise bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.