Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6592 K.2012/1574
Özet: Uyuşmazlık, sanığın öldürme, yağma ve 6136 sayılı yasa kapsamında suç işlediği iddiası üzerine yapılan ceza davasıdır; mahkeme, delillerin kabul edilmesiyle birlikte müebbet hapis (1), 10 yıl hapis (2) ve 10 ay hapis + 500 TL apc (3) cezalarını hükümlemiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın haklarından yoksun bırakılmasına ilişkin düzenlemeleri değiştirerek kararını onaylamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmakamacıyla öldürme, yağma, 6136 SYA
**HÜKÜM:** 1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d,62,63,54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suçun niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik bulunduğuna yönelen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, hükmolunan cezanın az olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmakamacıyla öldürme, yağma, 6136 SYA
**HÜKÜM:** 1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d,62,63,54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suçun niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik bulunduğuna yönelen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, hükmolunan cezanın az olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.