Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9965 K.2012/1718
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası
2) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
3) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu yöndeki isteminin;
b) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
CMUK'nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden; 01.11.2008 olan suç tarihinden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca, hapis cezasının yanında hükmolunan para cezasının 30 gün adli para cezası olarak tayin edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, düzeltmede yönünde tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olası kasıt hükmünün uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine, tehdit suçu yönünden sübuta, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık hakkında Kasten İnsan Öldürme suçundan hüküm kurulurken gerekçeli kararın gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında uygulama maddesi 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi olarak gösterildiği halde hükmün esasının oluşturan kısa kararda uygulama maddesine yer verilmediği ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hapis cezası yanında verilen 25 gün karşılığı para cezası adli para cezasına dönüştürülürken uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşıldığından, Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasında "müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinden önce gelmek üzere "TCK 81/1 maddesi uyarınca" ibaresinin, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümde "beher günlüğü takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası
2) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
3) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu yöndeki isteminin;
b) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
CMUK'nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden; 01.11.2008 olan suç tarihinden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca, hapis cezasının yanında hükmolunan para cezasının 30 gün adli para cezası olarak tayin edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, düzeltmede yönünde tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olası kasıt hükmünün uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine, tehdit suçu yönünden sübuta, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık hakkında Kasten İnsan Öldürme suçundan hüküm kurulurken gerekçeli kararın gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında uygulama maddesi 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi olarak gösterildiği halde hükmün esasının oluşturan kısa kararda uygulama maddesine yer verilmediği ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hapis cezası yanında verilen 25 gün karşılığı para cezası adli para cezasına dönüştürülürken uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşıldığından, Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasında "müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinden önce gelmek üzere "TCK 81/1 maddesi uyarınca" ibaresinin, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümde "beher günlüğü takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.