Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4948 K.2012/9327
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı mahkemeye sunulan delillerle desteklenmiş iddialardır; (2) Mahkeme, bu suçların kanıtlandığını kabul ederek sanığa 18 yıl hapis cezası, ek olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 1640 TL adli para cezası vererek kararını bozmak yerine aynı hükmü sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 81/1, 29, 52, 53, 54. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası; 2 yıl 6 ay hapis, 1640. TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın daha önceden babası ve maktül ile birlikte ortak dericilik yaptıkları, sanığın kazancın bir kısmını saklaması nedeni ile babası tarafından ortaklıktan çıkartıldığı ve babasının arsa satışından dolayı sanığa para vermekten vazgeçtiği, ekonomik olarak zor duruma düşen sanığın, bu durumdan maktülü sorumlu tuttuğu, maktülün, babasını kendisine kışkırttığını düşündüğü, olay günü maktülü bulunduğu dükkandan kardeşi aracılığı ile dışarı çağırtarak herhangi bir tartışma geçmeksizin tabanca ile 2 kez ateş etmek sureti ile öldürdüğü olayda;
Maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 81/1, 29, 52, 53, 54. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası; 2 yıl 6 ay hapis, 1640. TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın daha önceden babası ve maktül ile birlikte ortak dericilik yaptıkları, sanığın kazancın bir kısmını saklaması nedeni ile babası tarafından ortaklıktan çıkartıldığı ve babasının arsa satışından dolayı sanığa para vermekten vazgeçtiği, ekonomik olarak zor duruma düşen sanığın, bu durumdan maktülü sorumlu tuttuğu, maktülün, babasını kendisine kışkırttığını düşündüğü, olay günü maktülü bulunduğu dükkandan kardeşi aracılığı ile dışarı çağırtarak herhangi bir tartışma geçmeksizin tabanca ile 2 kez ateş etmek sureti ile öldürdüğü olayda;
Maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.