Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/405 K.2017/2879
Özet: Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından tüm başkaları ayrı ayrı beraatine karar vererek, kararın bozulması yönünde 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle kararını kaydetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanığın suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca tüm suçlardan ayrı ayrı beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in Emniyet Müdürlüğünde olayın sıcağı sıcağına alınan beyanına göre aralarında alacak verecek meselesi bulunan sanık ...'ın ... plakalı aracı ile takip ettiğini, aracı ile durdurmak istediğini, durmadığını ancak yolunu kesip araçtan indiğini elinde bulunan tabanca ile aracına bir el ateş ettiğini, daha sonra aracıyla ters istikamete doğru kaçmaya başlayınca arkasından 4-5 el ateş ettiğini, aracında maddi zarar meydana geldiğini, kendisinin yaralanmadığını ifade etmesi, duruşmada kimin ateş ettiğini bilemediğini ancak ... plakalı araçla gelen kişinin ateş ettiğini beyan etmesi, bu aracın sanığın annesi adına kayıtlı olduğunun ve henüz mağdur tarafından kolluk birimlerine olay bildirilmeden, kolluğa yapılan ihbarda verilen suça karışan araçların plakalarından olayın taraflarının tespit edildiği, sanığın kullandığı aracın plakasının bu ihbarda bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ateş eden kişi olduğunun kabulü gerektiği olayda, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kabulü ile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanığın suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca tüm suçlardan ayrı ayrı beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in Emniyet Müdürlüğünde olayın sıcağı sıcağına alınan beyanına göre aralarında alacak verecek meselesi bulunan sanık ...'ın ... plakalı aracı ile takip ettiğini, aracı ile durdurmak istediğini, durmadığını ancak yolunu kesip araçtan indiğini elinde bulunan tabanca ile aracına bir el ateş ettiğini, daha sonra aracıyla ters istikamete doğru kaçmaya başlayınca arkasından 4-5 el ateş ettiğini, aracında maddi zarar meydana geldiğini, kendisinin yaralanmadığını ifade etmesi, duruşmada kimin ateş ettiğini bilemediğini ancak ... plakalı araçla gelen kişinin ateş ettiğini beyan etmesi, bu aracın sanığın annesi adına kayıtlı olduğunun ve henüz mağdur tarafından kolluk birimlerine olay bildirilmeden, kolluğa yapılan ihbarda verilen suça karışan araçların plakalarından olayın taraflarının tespit edildiği, sanığın kullandığı aracın plakasının bu ihbarda bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ateş eden kişi olduğunun kabulü gerektiği olayda, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kabulü ile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.