Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3977 K.2016/3030
Özet: Sanık, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine göre ruhsatsız tabanca taşıma suçunu işlemiş; mahkeme, TCK 62, 52 ve 13/1 maddelerine göre 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası vererek, 7 yıl 6 aylık eklemeli dava zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle, CMUK 322 maddesi uyarınca sadece sürecin süresiz olduğu nedenle hükmün tekrar davasının düşürülmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 366.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'a yüklenen suçun sübutu halinde 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında ruhsatsız tabanca taşıma fiilini oluşturabileceği, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık eklemeli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 26.07.2004 tarihi ile inceleme günü arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 366.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'a yüklenen suçun sübutu halinde 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında ruhsatsız tabanca taşıma fiilini oluşturabileceği, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık eklemeli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 26.07.2004 tarihi ile inceleme günü arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.