Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3685 K.2016/3968
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık ...'ın 18 yaşından küçük mağdur üzerinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası ve bu kararın temyiz edilmesi talebidir. Mahkeme, şikayetin sona erdiğini kabul ederek temyiz isteğini reddetti ve hükmü bozmadan önceki haliyle onaylayarak 3 yıl 9 aylık hapis cezasını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 35, 29, 62, CMUK.nun 326/son, 53/1 maddeleri uyarınca bozmadan önce kazanılmış 3yıl 9 ay hapis cezası
TEMYİZ EDENLER: Mağdur vekili, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 14.07.2011 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden mağdur ... katılan sıfatı CMK.nun 243. maddesine göre sona erdiğinden ve verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un 18 yaşından küçük olan mağdur ...'ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 35, 29, 62, CMUK.nun 326/son, 53/1 maddeleri uyarınca bozmadan önce kazanılmış 3yıl 9 ay hapis cezası
TEMYİZ EDENLER: Mağdur vekili, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 14.07.2011 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden mağdur ... katılan sıfatı CMK.nun 243. maddesine göre sona erdiğinden ve verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un 18 yaşından küçük olan mağdur ...'ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.