Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/340 K.2017/2915
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten öldürme teşebbüsü suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması çerçevesinde ortaya çıktı. Mahkeme, sanığın suçlarından dolayı 2 yıl 6 ay hapis helali vererek ve ilgili hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını onaylayarak kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (üç kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, merciine yapılan itirazlar üzerine; itirazın reddi kararı verilerek; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 09.10.2014 tarihinde, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 23.09.2014 tarihinde kesinleştiği görülmekle, temyiz kabiliyeti bulunmayan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve içeriğine göre; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastının olmadığına, katılanlar vekilinin; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (üç kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, merciine yapılan itirazlar üzerine; itirazın reddi kararı verilerek; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 09.10.2014 tarihinde, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 23.09.2014 tarihinde kesinleştiği görülmekle, temyiz kabiliyeti bulunmayan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve içeriğine göre; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastının olmadığına, katılanlar vekilinin; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.