Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3113 K.2017/3951
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iki kadına yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırı suçlardan iade edildiği davadır. Mahkeme, kasten öldürme suçlarından 18 yıl hapis (2 kez) cezalarına, 6136 sayılı Kanun suçundan 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına hükmüştür, ancak katılan kişinin öldürmeye teşebbüsünden beraat etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: a- ... ve ... 'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası (2 kez),
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası,
c- Katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin talebinin bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmediği, katılan ... vekilinin ise hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında; mağdur ...'a yönelik atılı eylemin unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanmamasına, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, katılan ...'nın sanığın mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- Sanık hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde uygulama yeri bulunmadığı halde TCK'nun 37/1. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1-a ve 2-a bentlerinden 5237 sayılı yasanın 37/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına,
b)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde,
Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: a- ... ve ... 'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası (2 kez),
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası,
c- Katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin talebinin bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmediği, katılan ... vekilinin ise hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında; mağdur ...'a yönelik atılı eylemin unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanmamasına, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, katılan ...'nın sanığın mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- Sanık hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde uygulama yeri bulunmadığı halde TCK'nun 37/1. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1-a ve 2-a bentlerinden 5237 sayılı yasanın 37/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına,
b)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde,
Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.