Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2631 K.2016/680
Özet: (1) Sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılandığı uyuşmazlık; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, TCK ve 6136 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde sanıklar için 15 yıl hapis, 10 yıl hapis ve 6000+500 TL adli para cezası öngörerek kararını onaylamış ve temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/1,2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1. TCK.nun 62, 50, 52, 54. maddeleri uyarınca 6000+500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktül ...'yı kasten öldürme, katılan ...'yı ise kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde suçların vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle verilen cezanın fazla olduğuna, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/1,2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1. TCK.nun 62, 50, 52, 54. maddeleri uyarınca 6000+500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktül ...'yı kasten öldürme, katılan ...'yı ise kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde suçların vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle verilen cezanın fazla olduğuna, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.