Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2907 K.2017/2477
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/2907 E. ve 2017/2477 K. olayında, nitelikli öldürme suçuyla ilgili yargıtay kararının 5271 sayılı CMK ve 2008/1-89-158 kararına aykırı şekilde uyarlama talebinin reddi nedeniyle hukuka aykırı bulunan hükmü, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 79. maddesi delaletiyle 450/1-4, 59, 31, 33, 40, 36. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği,
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı Kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de, lehe yasa karşılaştırması yapılırken, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olduğu, bu nedenle uyarlama talebinin kabulüyle 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli öldürme
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 79. maddesi delaletiyle 450/1-4, 59, 31, 33, 40, 36. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği,
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı Kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de, lehe yasa karşılaştırması yapılırken, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olduğu, bu nedenle uyarlama talebinin kabulüyle 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.