Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2746 K.2017/2893
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına gerekçeli kararın tebliği üzerine, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya da katılmak istediğini beyan ettiği anlaşılmış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, katılma istekleri, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının maktuleye karşı kasten nitelikli öldürme suçunda doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiş,
... vekilinin kararın onanmasını talep ettiği anlaşıldığından, inceleme o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, resmi nikahlı eşi maktule ...'yi kasten nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının haksız tahrike, sanık ... müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, haksız tahrike, ceza miktarına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.26/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 28/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına gerekçeli kararın tebliği üzerine, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya da katılmak istediğini beyan ettiği anlaşılmış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, katılma istekleri, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının maktuleye karşı kasten nitelikli öldürme suçunda doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiş,
... vekilinin kararın onanmasını talep ettiği anlaşıldığından, inceleme o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, resmi nikahlı eşi maktule ...'yi kasten nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının haksız tahrike, sanık ... müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, haksız tahrike, ceza miktarına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.26/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 28/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.