Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2395 K.2017/475
Özet: (1) Uyuşmazlık, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın sanık … hakkında çocuk olan maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün usulsüzlüğü ve bu nedenle temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanık …’ın ilgili suçlardan mahkumiyetini bozarak beraat ettirdi ve diğer sanıkların da benzer suçlamalarından mahkumiyetlerini iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Baraat
HÜKÜM: ...; TCK'nun 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay hapis cezası... 'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
...'ı kasten öldürme ve öldürmeye yardım suçlarından; beraat.
...; TCK'nun 81/1, 21/2, 62/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nun 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay hapis cezası,
...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından “sanık ... hakkında çocuk olan maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuk olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ise temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re'sen de temyize tabi olan sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bu nedenle, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında fail sıfatıyla, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla beraat; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet; hükümlerinin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Baraat
HÜKÜM: ...; TCK'nun 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay hapis cezası... 'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
...'ı kasten öldürme ve öldürmeye yardım suçlarından; beraat.
...; TCK'nun 81/1, 21/2, 62/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nun 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay hapis cezası,
...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından “sanık ... hakkında çocuk olan maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuk olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ise temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re'sen de temyize tabi olan sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bu nedenle, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında fail sıfatıyla, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla beraat; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet; hükümlerinin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.