Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1872 K.2016/2910
Özet: (1) Uyuşmazlık, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın sanıklar hakkında tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme, kasten öldürmeye azmettirme ve suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle yapılan temyiz taleplerinin reddi üzerine; (2) Mahkeme, ilgili temyiz başvurularını kabul ederek, sanıkların bu suçlardan kurulan mahkumiyet ve beraat kararlarını tebliğdeki düşünceden farklı gerekçe ile bozdu, 06/06/2016’da oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme ve bu suça azmettirme, suç delillerini gizleme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, sanıklar .... hakkında maktul ...'i tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme, sanıklar .... hakkında suç delillerini bildirmeme suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
b) Katılanlar ..... hakkında suç delillerini bildirmeme suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktuller .... tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme, sanık ... hakkında maktuller... kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ..... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin, katılanlar..... vekilinin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükmünün bu nedenle, sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile, diğer hükümlerin ise tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme ve bu suça azmettirme, suç delillerini gizleme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, sanıklar .... hakkında maktul ...'i tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme, sanıklar .... hakkında suç delillerini bildirmeme suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
b) Katılanlar ..... hakkında suç delillerini bildirmeme suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktuller .... tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme, sanık ... hakkında maktuller... kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ..... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin, katılanlar..... vekilinin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükmünün bu nedenle, sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile, diğer hükümlerin ise tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.