Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1241 K.2012/4311
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak öldürme, bu suça iştirak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz taleplerinin reddi üzerine; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda tasarlayarak öldürme ve 6136 kanununa karşılık gelen suçları kabul edip cezayı azaltıcı takdir sebebini belirlemiş, ancak bazı yardım suçlarına ilişkin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığını değerlendirerek beraat kararına varmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, bu suça iştirak, kastın aşılması suretiyle tasarlayarak öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ... ve ...'nın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ün öldürmeye yardım suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, gönüllü vazgeçme, 5237 sayılı TCK.nun 28 ve 38/3. maddelerinin uygulanması, davanın nakline karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'ın olayı planladığına, bu plandan sanık ...'un haberinin bulunmadığına, varsayımı dayalı olarak hüküm kurulduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'in tasarılayarak öldürme suçundan, sanık ...'ün tasarlayarak öldürmeye yardım yada suç delillerini gizleme, suçu bildirmeme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiilerinin tahliye isteminin reddine, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
28/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ... ile ...'un yokluklarında 31/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, bu suça iştirak, kastın aşılması suretiyle tasarlayarak öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ... ve ...'nın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ün öldürmeye yardım suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, gönüllü vazgeçme, 5237 sayılı TCK.nun 28 ve 38/3. maddelerinin uygulanması, davanın nakline karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'ın olayı planladığına, bu plandan sanık ...'un haberinin bulunmadığına, varsayımı dayalı olarak hüküm kurulduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'in tasarılayarak öldürme suçundan, sanık ...'ün tasarlayarak öldürmeye yardım yada suç delillerini gizleme, suçu bildirmeme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiilerinin tahliye isteminin reddine, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
28/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ... ile ...'un yokluklarında 31/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.