Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3006 K.2011/7710
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’in tasarlayarak öldürme, nitelikli hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz ve duruşmalı inceleme talepleridir. (2) Mahkeme, tüm temyiz ve duruşmalı inceleme isteklerini reddederek, tasarlayarak öldürme ve hırsızlık suçlarının sübuta vesaireye yönelen delillerini kabul ederek sanığın cezalarını belirledi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/85888
...'ı tasarlayarak öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ...'in izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231/12 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanık ... Karoğlu'nun beraatine ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2008 gün ve 10/278 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
28/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanık ...'ün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Katılanlar ... ve ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Katılanlar ... ve ... vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ...'in, tasarlayarak öldürme suçu yönünden;
Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre, suçun tasarlanarak işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tasarlamanın koşulları oluşmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ün tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ün öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübut bulduğuna ilişen, katılanlar ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin CMUK 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı tasarlayarak öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ...'in izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231/12 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanık ... Karoğlu'nun beraatine ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2008 gün ve 10/278 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
28/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanık ...'ün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Katılanlar ... ve ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Katılanlar ... ve ... vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ...'in, tasarlayarak öldürme suçu yönünden;
Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre, suçun tasarlanarak işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tasarlamanın koşulları oluşmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ün tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ün öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübut bulduğuna ilişen, katılanlar ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin CMUK 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.