Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2338 K.2017/2446
Özet: Uyuşmazlık, ruhsatsız tabanca ile hedef gözetip birden fazla ateş edilerek yapılan kaçırılabilen bir sahtekarlıkta sanığın “olasılıkla öldürme” suçundan suçlanmasıdır. Mahkeme, sanığı 13 yıl 9 ay hapis cezası (kınanır) ve 1 yıl 3 ay hapis ile 820 TL adli para cezası (yargılandı) olarak hükümletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası.
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 820 TL adli para cezası.
3- 5237 sayılı TCK.nun 51 maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın ruhsatsız tabanca ile hedef gözetmek suretiyle maktulü hedef alıp birden fazla ateş ettiği, yapılan atışlar nedeniyle de katılanın öldüğü olayda; sanıklar hakkında doğrudan kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulmuş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı olası kast ile öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin suç vasfına, eylemin meşru müdafaa sınırları içinde değerlendirilmesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geriye bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Özel'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 29/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası.
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 820 TL adli para cezası.
3- 5237 sayılı TCK.nun 51 maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın ruhsatsız tabanca ile hedef gözetmek suretiyle maktulü hedef alıp birden fazla ateş ettiği, yapılan atışlar nedeniyle de katılanın öldüğü olayda; sanıklar hakkında doğrudan kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulmuş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı olası kast ile öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin suç vasfına, eylemin meşru müdafaa sınırları içinde değerlendirilmesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geriye bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Özel'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 29/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.