Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2228 K.2017/358
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hüküm CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 12.02.2015 tarihinde sanık müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, sanık hakkında mağdura yönelik meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde CMK'nun 223/2-d maddesinin hükümde gösterilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "sanığın müsnet suçtan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hüküm CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 12.02.2015 tarihinde sanık müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, sanık hakkında mağdura yönelik meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde CMK'nun 223/2-d maddesinin hükümde gösterilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "sanığın müsnet suçtan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.