Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1716 K.2017/3430
Özet: Uyuşmazlık, çocuğun (Emrah) üzerine mağdur ailenin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı açılan davadır. Mahkeme, çocukla ilgili yazım hatasını düzelterek, suçun niteliğini kabul edip cezayı 5 yıl 7 ay 5 gün hapis olarak belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 5 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen sonuç cezanın 5 yıl 7 ay 15 gün olarak yazılmaması mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un mağdur ...’a yönelik olan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Emrah müdafiinin vasfa, haksız tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234. ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin çıkartılması suretiyle yargılama giderleri toplamının “470.00 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 5 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen sonuç cezanın 5 yıl 7 ay 15 gün olarak yazılmaması mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un mağdur ...’a yönelik olan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Emrah müdafiinin vasfa, haksız tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234. ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin çıkartılması suretiyle yargılama giderleri toplamının “470.00 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.