Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8340 K.2012/6877
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis, TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın mağdurlar ... ve Selim'i öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede;
Olaydan bir gün önce sanığın kardeşinin mağdurlardan Yaşar'ın oğlu ve Selim'in kardeşi tarafından dövüldüğü gerekçesiyle Yaşar'ı bıçakla batın bölgesinden tek darbeyle, yaralanma sonucu böbrek kapsülünde lezyona ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdur ...'i ise kol ve batın bölgesinden üç bıçak darbesiyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında
.../...
s-2-
makul bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Yaşı küçük mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ... karşı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 27.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis, TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın mağdurlar ... ve Selim'i öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede;
Olaydan bir gün önce sanığın kardeşinin mağdurlardan Yaşar'ın oğlu ve Selim'in kardeşi tarafından dövüldüğü gerekçesiyle Yaşar'ı bıçakla batın bölgesinden tek darbeyle, yaralanma sonucu böbrek kapsülünde lezyona ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdur ...'i ise kol ve batın bölgesinden üç bıçak darbesiyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında
.../...
s-2-
makul bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Yaşı küçük mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ... karşı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 27.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.