Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1534 K.2017/80
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: 1-TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1,2,3, 63, 51/1, 51/3-6, 51/7, maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası
2- TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 63, 51/1, 51/3-6, 51/7, maddeleri uyarınca 5 ay 28 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mahkemenin ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan "suç duyurusunda bulunulmasına" ilişkin kararı temyizi kabil kararlardan olmadığından, sanık müdafiinin bu hususa yönelen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda sanık müdafiinin itirazının reddine dair Patnos Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2015 tarih ve 2015/502 değişik iş sayılı Kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nun 29. maddesinin uygulanması ile tayin olunan 6 ay 22 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 5 ay 18 gün hapis yerine, hatalı hesaplama yapılması suretiyle yazılı şekilde 5 ay 28 gün hapis olarak belirlenmesi ve sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün mahsus bölümünde yer alan "5 ay 28 gün hapis" ibaresinin "5 ay 18 gün hapis" ibaresiyle; mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: 1-TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1,2,3, 63, 51/1, 51/3-6, 51/7, maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası
2- TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 63, 51/1, 51/3-6, 51/7, maddeleri uyarınca 5 ay 28 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mahkemenin ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan "suç duyurusunda bulunulmasına" ilişkin kararı temyizi kabil kararlardan olmadığından, sanık müdafiinin bu hususa yönelen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda sanık müdafiinin itirazının reddine dair Patnos Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2015 tarih ve 2015/502 değişik iş sayılı Kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nun 29. maddesinin uygulanması ile tayin olunan 6 ay 22 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 5 ay 18 gün hapis yerine, hatalı hesaplama yapılması suretiyle yazılı şekilde 5 ay 28 gün hapis olarak belirlenmesi ve sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün mahsus bölümünde yer alan "5 ay 28 gün hapis" ibaresinin "5 ay 18 gün hapis" ibaresiyle; mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.