Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4128 K.2012/9161
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 yıl 1ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) 5237 sayılı TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca "1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla aynı maddenin 3-e fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sonucu "1 yıl 15 ay hapis cezası" ve bu ceza üzerinden de aynı yasanın 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat artırım yapılarak "2 yıl 30 ay hapis cezası" belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin; "ay" olarak hesaplanan cezaların "yıla" çevrilmesi ile sırasıyla "2 yıl 3 ay hapis cezası" ve "4 yıl 6 ay hapis cezası" olarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-son cümlesi uyarınca, aynı yasanın 86/3. fıkrasına giren hallerde, cezanın en az beş yıl olarak belirlenmesi zorunlu olup, sanık hakkında sonuçta 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu aykırıklar sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri vedüzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen teb1iğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 yıl 1ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) 5237 sayılı TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca "1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla aynı maddenin 3-e fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sonucu "1 yıl 15 ay hapis cezası" ve bu ceza üzerinden de aynı yasanın 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat artırım yapılarak "2 yıl 30 ay hapis cezası" belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin; "ay" olarak hesaplanan cezaların "yıla" çevrilmesi ile sırasıyla "2 yıl 3 ay hapis cezası" ve "4 yıl 6 ay hapis cezası" olarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-son cümlesi uyarınca, aynı yasanın 86/3. fıkrasına giren hallerde, cezanın en az beş yıl olarak belirlenmesi zorunlu olup, sanık hakkında sonuçta 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu aykırıklar sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri vedüzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen teb1iğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.