Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1055 K.2016/2600
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Hükümlünün kasten öldürme suçundan dolayı verilen hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girişi ve ilgili yargılamaların gerekçesiz bırakılması nedeniyle yeniden değerlendirilip bozulması talebi. (2) Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, 15 yıl hapis cezasını (iki kez) bozdu ve yeniden duruşma açarak kararın yeniden incelenmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 266/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez)
Hükümlü ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden ceza miktarı itibari ile re'sen yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 281, 51/1, 59, 31, 33; 448, 281, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/02/2007 tarih ve 2006/10-11 esas, 2006/12 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlar bakımından da gerekçe yazılması gerektiğinden, Anayasa'nın 141. CMK’nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması ve maktullerden sanığa yönelen tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğunun gösterilmesi gerektiği gözetilmeden bozma ilamını da etkisiz kılacak şekilde hükümlerin gerekçesiz bırakılması,
2- İnfaza esas alınacak uyarlama kararı, kesinleşen hükmü tüm sonuçları ile ortadan kaldıracağından, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hususlarında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümlünün uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının değerlendirilmemesi,
4- 765 sayılı TCK’nun 68 ile 77. maddeleri uyarınca cezaların içtimaı ile bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 266/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez)
Hükümlü ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden ceza miktarı itibari ile re'sen yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 281, 51/1, 59, 31, 33; 448, 281, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/02/2007 tarih ve 2006/10-11 esas, 2006/12 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlar bakımından da gerekçe yazılması gerektiğinden, Anayasa'nın 141. CMK’nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması ve maktullerden sanığa yönelen tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğunun gösterilmesi gerektiği gözetilmeden bozma ilamını da etkisiz kılacak şekilde hükümlerin gerekçesiz bırakılması,
2- İnfaza esas alınacak uyarlama kararı, kesinleşen hükmü tüm sonuçları ile ortadan kaldıracağından, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hususlarında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümlünün uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının değerlendirilmemesi,
4- 765 sayılı TCK’nun 68 ile 77. maddeleri uyarınca cezaların içtimaı ile bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.