Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/73 K.2017/506
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme suçundan dolayı hapis cezası ve ilgili indirim/bozma talepleridir. Mahkeme, 25 yıl hapis cezasını onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...‘ın yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle degerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ürenine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık ve müdafiinin suçun subutunun oluşmadığına, haksız tahrik hükümleri uyarınca cazada indirim yapılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2012 tarihli ilk kararında 5237 sayılı TCK’nun 62/1 maddesi uyarınca takdiri indirim yapıldığı ve dairemizin 2013/5514 Esas ve 2014/3376 Karar sayılı ilamında sanık hakkında TCK’nun 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği, hükmün diğer yönlerinin uygun olduğunun belirtildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir söz ve davranışına rastlanılmamasına rağmen TCK’nun 62/1 maddesi uygulanmaması suretiyle CMK’nun 231. maddesine aykırı davranılması,
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki görüş hilafına BOZULMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...‘ın yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle degerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ürenine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık ve müdafiinin suçun subutunun oluşmadığına, haksız tahrik hükümleri uyarınca cazada indirim yapılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2012 tarihli ilk kararında 5237 sayılı TCK’nun 62/1 maddesi uyarınca takdiri indirim yapıldığı ve dairemizin 2013/5514 Esas ve 2014/3376 Karar sayılı ilamında sanık hakkında TCK’nun 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği, hükmün diğer yönlerinin uygun olduğunun belirtildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir söz ve davranışına rastlanılmamasına rağmen TCK’nun 62/1 maddesi uygulanmaması suretiyle CMK’nun 231. maddesine aykırı davranılması,
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki görüş hilafına BOZULMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.