Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/892 K.2015/4002
Tebliğname No: 1 - 2014/80596
MAHKEMESİ: Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/12/2013, 2013/184 (E) ve 2013/283 (K) SUÇ: Kasten öldürmeToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....'nın maktüle kardeşi ....'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzelterek onama sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak bu kuruma verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEN) ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/12/2013, 2013/184 (E) ve 2013/283 (K) SUÇ: Kasten öldürmeToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....'nın maktüle kardeşi ....'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzelterek onama sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak bu kuruma verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEN) ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.