Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/627 K.2015/4363
Özet: 1) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılması; 2) Mahkeme, sanığın tasarlayarak öldürme suçunun sübuta kabul edilmesi, suç niteliğinin takdir edilerek cezayı azaltıcı sebeplerin dikkate alınması ve vekalet ücretine ilişkin kararın yeniden yargılanmayı gerektirmediği gerekçesiyle CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesini ve re’sen temyize tabi tutulmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’i tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK’nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılanların baro tarafından görevlendirilen avukatlar ile temsil edilmelerine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak katılanlara vekalet ücreti tayin olunmasına dair "9" nolu bendin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/07/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’i tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK’nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılanların baro tarafından görevlendirilen avukatlar ile temsil edilmelerine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak katılanlara vekalet ücreti tayin olunmasına dair "9" nolu bendin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/07/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.