Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5809 K.2016/173
Tebliğname No : 1 - 2014/320814
**MAHKEMESİ:** Muğla 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 24/08/2005, 1990/190 (E) ve 1991/65 (K)SUÇ : Kasten öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINA Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlü M.. Ç.. hakkında verilen 24.08.2005 tarihli ek karar re'sen temyize tabi olduğundan, mahkemece yapılan kesinleştirme işleminin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;1-) 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince duruşma açılmak ve hükümlüye müdafii tayin edilmek suretiyle yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve hangi yasaya göre sonuç olarak ne ceza verildiğinin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2-) Kabule göre de; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanarak karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Muğla 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 24/08/2005, 1990/190 (E) ve 1991/65 (K)SUÇ : Kasten öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINA Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlü M.. Ç.. hakkında verilen 24.08.2005 tarihli ek karar re'sen temyize tabi olduğundan, mahkemece yapılan kesinleştirme işleminin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;1-) 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince duruşma açılmak ve hükümlüye müdafii tayin edilmek suretiyle yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve hangi yasaya göre sonuç olarak ne ceza verildiğinin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2-) Kabule göre de; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanarak karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.