Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5661 K.2016/1122
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) TCK'nun 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hususunun hükmün gerekçe bölümünde tartışılması yeterli bulunmuş,
b) TCK'nun 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanması ile verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile bir kat artırılması sonucu 6 yıl 18 ay yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi ise, sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'u nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Dairemizin 27.04.2015 gün, 2015/972 esas ve 2015/2657 sayılı bozma ilamında belirtilmesine rağmen zorunlu müdafii ücretlerinin yargılama giderlerine yine dahil edilmesi,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan;
a) Yargılama giderlerinin "150,90.TL" olarak,
b) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) TCK'nun 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hususunun hükmün gerekçe bölümünde tartışılması yeterli bulunmuş,
b) TCK'nun 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanması ile verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile bir kat artırılması sonucu 6 yıl 18 ay yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi ise, sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'u nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Dairemizin 27.04.2015 gün, 2015/972 esas ve 2015/2657 sayılı bozma ilamında belirtilmesine rağmen zorunlu müdafii ücretlerinin yargılama giderlerine yine dahil edilmesi,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan;
a) Yargılama giderlerinin "150,90.TL" olarak,
b) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.