Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/450 K.2015/4707
Tebliğname No: 1 - 2014/42584
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 24/09/2013, 2012/390 (E) ve 2013/194 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin eksik ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen, haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların neler olduğu gerekçeleriyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle TCK'nun 29. maddesinin uygulanması,
b-Gerekçeli karar başlığında katılan vekilinin isminin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 24/09/2013, 2012/390 (E) ve 2013/194 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin eksik ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen, haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların neler olduğu gerekçeleriyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle TCK'nun 29. maddesinin uygulanması,
b-Gerekçeli karar başlığında katılan vekilinin isminin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.