Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4019 K.2015/5533
Özet: Uyuşmazlık, sanık G.. B.’nin maktül Yasemin’i tasarlayarak kasten öldürme suçundan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, katılan A.. B.’nın katılımını kabul etti, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan temyiz yetkisini reddetti ve 17/11/2015 tarihli kararla bu iki hükmü bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2015/235460
MAHKEMESİ: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/11/2013, 2013/99 (E) ve 2013/420 (K)
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık G.. B..'ın, maktül Yasemin'i tasarlayarak kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına, A.. B..nın 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gereğince katılma hakkı bulunduğundan, usul ve yasaya uygun olmayan katılma talebinin reddine dair ara kararının kaldırılarak CMK’nun 237/2 maddesi gereğince katılmasına karar verilmiştir.
2- Katılan A.. B..nın sanık Gürsel hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık G.. B..'ın, maktül Yasemin'i tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan hüküm sanık ve müdafii ile Katılan A.. B..nın; sanık G.. B.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü sanık ve müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.. B..'ın, maktül Yasemin'e karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
Ancak,
Dosya içeriğine göre, sanığın 15.02.2013 tarihli kolluk beyanında, askerdeyken psikolojisinin bozulduğu, dört ay hastanede yattığından çürük raporu aldığını belirtmesi karşısında, varsa askerlik raporu ile tedavi evrakları getirtildikten sonra CMK'nun 74. maddesi gereğince, akıl hastası olup olmadığının akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunun ve bunun davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için uzman hekimin önerisi üzerine gerektiğinde resmi sağlık kurumunda gözlem altına alınarak, sonucuna göre akıl hastalığı yönünden kusurluluk durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/11/2013, 2013/99 (E) ve 2013/420 (K)
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık G.. B..'ın, maktül Yasemin'i tasarlayarak kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına, A.. B..nın 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gereğince katılma hakkı bulunduğundan, usul ve yasaya uygun olmayan katılma talebinin reddine dair ara kararının kaldırılarak CMK’nun 237/2 maddesi gereğince katılmasına karar verilmiştir.
2- Katılan A.. B..nın sanık Gürsel hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık G.. B..'ın, maktül Yasemin'i tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan hüküm sanık ve müdafii ile Katılan A.. B..nın; sanık G.. B.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü sanık ve müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.. B..'ın, maktül Yasemin'e karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
Ancak,
Dosya içeriğine göre, sanığın 15.02.2013 tarihli kolluk beyanında, askerdeyken psikolojisinin bozulduğu, dört ay hastanede yattığından çürük raporu aldığını belirtmesi karşısında, varsa askerlik raporu ile tedavi evrakları getirtildikten sonra CMK'nun 74. maddesi gereğince, akıl hastası olup olmadığının akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunun ve bunun davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için uzman hekimin önerisi üzerine gerektiğinde resmi sağlık kurumunda gözlem altına alınarak, sonucuna göre akıl hastalığı yönünden kusurluluk durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.