Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3644 K.2016/1884
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak öldürme suçunu kan gütme saikiyle işledikleri gerekçesiyle 6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve TCK’nın 82/1‑a, 62 maddelerine göre müebbet hapis cezası talebi üzerineydi. Mahkeme, sanıkların suçlarını kabul ederek TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca müebbet hapis (ve ek olarak 2 yıl 1 ay hapis ile 1500 TL adli para) cezasını kesinleştirerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında; TCK 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
1) Sanık... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş,
2) Sanıkların tasarlayarak öldürme suçunu kan gütme saikiyle de işledikleri anlaşılmasına rağmen TCK'nun 82/1 maddesinin j bendinin ayrıca uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, buna bağlı olarak tebliğnamedeki 1 no'lu; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümde temel cezanın tayinine dair takdir, kabul ve gerekçede TCK'nun 3, 61. maddelerine aykırılık görülmediğinden ise yine tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'nın maktül ...'ı tasarlayarak kasten öldürme ve sanık ...'nın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'nun yokluklarında 14/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında; TCK 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
1) Sanık... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş,
2) Sanıkların tasarlayarak öldürme suçunu kan gütme saikiyle de işledikleri anlaşılmasına rağmen TCK'nun 82/1 maddesinin j bendinin ayrıca uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, buna bağlı olarak tebliğnamedeki 1 no'lu; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümde temel cezanın tayinine dair takdir, kabul ve gerekçede TCK'nun 3, 61. maddelerine aykırılık görülmediğinden ise yine tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'nın maktül ...'ı tasarlayarak kasten öldürme ve sanık ...'nın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'nun yokluklarında 14/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.