Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1759 K.2012/5488
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kan gütme saikiyle öldürme suçundan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından müebbet hapis, ağırlaştırılmış müebbet hapis ve adli para cezalarıyla ilgili olarak savunma taleplerinin reddi ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir. Mahkeme, sanıkların suçlarını kabul ederek müebbet hapis, 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası öngörürken, bazı temyiz itirazlarını da reddederek kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
A) Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-j, 52, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
HÜKÜM: b) Sanıklar ..., ... sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-j, 52, 53, 6136 SK.nun 13/1. maddeleri uyarınca; sanıkların ağırlaştırılmış müebbet hapis, 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kan gütme saiki ile öldürme, sanıklar ... ... ve ...'in kan gütme saiki ile öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına, TCK.nun 62. Maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanıklar ..., ... ..., ... hakkında kan gütme saiki ile öldürme suçlarından kurulan, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar ... ... ve ...'a tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
2- A) Sanıklar ... ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezasının yanında verilen temel gün adli para cezasının otuz- yüz gün arasında belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 250 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
B-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, öldürme suçunda kullanılan tabancaların sanık ...'a ait olmadığı ve olayda sanığın tabanca kullanmadığı anlaşılmakla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 6136 sayılı Yasaya suçundan kurulan hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukat ..., ..., ’ın yokluklarında 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
A) Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-j, 52, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
HÜKÜM: b) Sanıklar ..., ... sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-j, 52, 53, 6136 SK.nun 13/1. maddeleri uyarınca; sanıkların ağırlaştırılmış müebbet hapis, 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kan gütme saiki ile öldürme, sanıklar ... ... ve ...'in kan gütme saiki ile öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına, TCK.nun 62. Maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanıklar ..., ... ..., ... hakkında kan gütme saiki ile öldürme suçlarından kurulan, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar ... ... ve ...'a tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
2- A) Sanıklar ... ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezasının yanında verilen temel gün adli para cezasının otuz- yüz gün arasında belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 250 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
B-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, öldürme suçunda kullanılan tabancaların sanık ...'a ait olmadığı ve olayda sanığın tabanca kullanmadığı anlaşılmakla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 6136 sayılı Yasaya suçundan kurulan hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukat ..., ..., ’ın yokluklarında 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.