Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3637 K.2015/4554
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cinsel saldırı davasının sonucuna ilişkin itirazların geçerliliğiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, konut dokunulmazlığı kararını inceleme dışı bıraktığını, müdahillerin temyiz hakkının olmadığını kabul etti ve sanığın cinsel saldırı ile ilgili suçlamaları reddederek, haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanmadığına hükmederek mahkumiyeti yeterli bulmamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel saldırı
1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanık .. müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,
b) Müdahiller .. ve ..'nın sanık .. hakkında mağdur ..'a yönelik cinsel saldırı suçundan açılan davaya katılmaya ve kararı temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından, vekilinin temyiz isteminin,
CMUK’nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. hakkında maktul ..'i "kasten öldürme" ve mağdur ..'ı "hürriyetinden yoksun kılma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .. bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..'ın mağdur ..'a karşı "cinsel saldırı", sanık .. hakkında maktul ..'i "kasten öldürme", mağdur ..'ı "hürriyetinden yoksun kılma" ve "konut dokunulmazlığının ihlali" suçları yönünden elde edilen delillere göre; CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, sanık .. ve müdafiinin sübuta, kasten öldürme suçundan meşru savunmaya, suç işleme kastı bulunmadığına, suç vasfına, ceza miktarlarına ilişen, müdahiller .. ve .. vekilinin sanık ..'ın maktulü tasarlayarak öldürdüğüne, haksız tahrikin bulunmadığına, ceza miktarına, sanık ..'in maktulün öldürülmesi suçuna yardım ettiğine, konut dokunulmazlığı suçunu diğer sanık .. ile birlikte işlediğine, Cumhuriyet savcısının sanık ..'ın maktulü tasarlamak suretiyle öldürdüğüne, cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabii hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Cinsel saldırı
1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanık .. müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,
b) Müdahiller .. ve ..'nın sanık .. hakkında mağdur ..'a yönelik cinsel saldırı suçundan açılan davaya katılmaya ve kararı temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından, vekilinin temyiz isteminin,
CMUK’nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. hakkında maktul ..'i "kasten öldürme" ve mağdur ..'ı "hürriyetinden yoksun kılma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .. bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..'ın mağdur ..'a karşı "cinsel saldırı", sanık .. hakkında maktul ..'i "kasten öldürme", mağdur ..'ı "hürriyetinden yoksun kılma" ve "konut dokunulmazlığının ihlali" suçları yönünden elde edilen delillere göre; CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, sanık .. ve müdafiinin sübuta, kasten öldürme suçundan meşru savunmaya, suç işleme kastı bulunmadığına, suç vasfına, ceza miktarlarına ilişen, müdahiller .. ve .. vekilinin sanık ..'ın maktulü tasarlayarak öldürdüğüne, haksız tahrikin bulunmadığına, ceza miktarına, sanık ..'in maktulün öldürülmesi suçuna yardım ettiğine, konut dokunulmazlığı suçunu diğer sanık .. ile birlikte işlediğine, Cumhuriyet savcısının sanık ..'ın maktulü tasarlamak suretiyle öldürdüğüne, cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabii hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.